Пещеры содержащие плейстоценовые отложения расположены в кизеловском районе карбонатного карста Западно-Уральской складчатой зоны (Горбунова и др., 1992). В административном подчинении на территории Александровского, Губахинского, Гремячинского и Кизеловского районов Пермского края и являются особо охраняемыми природными территориями. Большинство пещер в разные периоды заселялись животными, главным образом млекопитающими, от которых в отложениях пещер остались костные остатки. В некоторых пещерах имеются следы пребывания там древнего человека. Таким образом, среди пещер района имеются археологические памятники и многочисленные геоморфологические и палеонтологические памятники природы. За последнее десятилетие инвентаризация этих объектов не проводилась. Древний костный материал, представляющий огромную научную ценность, бесконтрольно изымался и вывозился за пределы Пермского края. Вот уже второй год во второй половине августа (2007-2008 г.г.) проводились совместные экспедиции Горного института УрО РАН и Украинского института спелеологии и карстологии НАНУ и МОН Украины по изучению плейстоценовых отложений пещер Западного Урала. Наличие специалистов различных специальностей (палеонтолог, археолог, геолог, эколог, биолог, историк) позволило обследовать посещаемые объекты всесторонне и комплексно. Перед экспедицией сотрудники Кунгурской лаборатории посетили архивный отдел при администрации г. Александровска, где ознакомились с материалами, собранными некогда Е.П. Близнецовым. Были тщательно изучены сделанные им планы и описания пещер, а также описания найденного им в разных пещерах остеологического материала. На основании полученных данных был разработан маршрут предстоящей экспедиции.
    Во второй половине ХХ века изучением пещер перечисленных районов занимался краевед из г. Александровска Е.П. Близнецов. Он тщательно обследовал более 100 пещер и гротов, а также явился первооткрывателем многих, до той поры неизвестных. Однако у него не было соответствующего образования; таким образом, его исследования, несмотря на их продолжительность и масштабность, носили любительский характер, но накопленные им материалы все же представляют большой научный интерес. После смерти Е.П. Близнецова большая часть его материалов разошлась по разным музеям и архивам. Собранные им коллекции частично были обработаны И.Е.Кузьминой (Кузьмина, 1975), частично – П.А.Косинцевым и И.Н.Подопригорой (Косинцев, Подопригора, 2003 и др.). С начала 1990-х годов начались целенаправленные исследования пещер Т.В. Фадеевой и П.А. Косинцевым (Фадеева, 2003; Фадеева, Смирнов, Косинцев и др., Фадеева, Саранчин и др., 2005).
    В 2007 г. был обследован Сухой лог, расположенный на территориях, подчиненных городам Гремячинску и Губахе. В пределах данного лога нами было обследовано 10 пещер и гротов: Новогодняя, Геологов 1, 2 и 3, Печка, Ледяная, Ребристая, Безгодовская пещеры и гроты Стрелы и Треугольный. Были сделаны привязки с помощью GPS-навигаторов, произведена оценка состояния этих объектов.

    Следующими объектами посещения стали Кизеловская (Виашерская) пещера, Кизеловская Медвежья пещера и Расикский грот, находящиеся на территории, подчиненной г. Кизелу. Основные работы проводились во входной части Виашерской пещеры в г. Кизел, где производилась ревизия раскопок местных краеведов 1960-1980-х годов. К сожалению, большая часть плейстоценовых отложений, содержавших кости ископаемых животных (а возможно и культурные остатки), здесь уничтожена и в значительной мере заменена современным мусором. Но все же, под большой упавшей глыбой удалось найти целик ненарушенного залегания, содержавшего фаунистические остатки, главным образом пещерного медведя, а также пещерного льва, северного оленя, мелких хищников семейства куньих и др. Отложения, как из ненарушенных слоев, так и из отвалов раскопок прошлых лет, подвергались промывке для выявления микрофауны и мелких костей и зубов крупных животных. Пещера «Кизеловская Виашерская» является одним из характерных для Кизеловских пещер типом местонахождений костных остатков. Здесь выделено два их тафономических комплекса: один происходит из верхнего слоя и накопился в результате деятельности хищников; второй происходит из нижнего слоя и накопился, главным образом, в результате гибели большого пещерного медведя во время зимней спячки (Косинцев, Воробьев, 2000).
    Пещера «Кизеловская Медвежья» дала при раскопках самую большую в мире коллекцию костей малого пещерного медведя (Ursus savini) – 1997 экземпляров от 26 особей (Верещагин, 1982; Vereshchagin, Baryshnikov, 2000). Возраст этих остатков более 48 500 лет (Барышников, 2007). Животные погибли здесь во время зимней спячки. Из этой пещеры описано два новых подвида млекопитающих: уральский малый пещерный медведь – Ursus savini uralensis Verestchagin, 1973 (Верещагин, 1973) и соболь Верещагина – Martes zibellina vereshchagini Kuzmina, 2005 (Кузьмина, 2005).
    Грот «Расик» уникален по количеству костных остаков, полученных при его раскопках и представляет еще один тип местонахождений, находящихся в Кизеловских пещерах. В ходе его раскопок был вскрыт слой, имеющий возраст 12000 – 13000 лет, из которого было извлечено более 60000 только зубов грызунов (Фадеева, Смирнов, Косинцев и др., 2000). Это самая крупная коллекция позднеплейстоценовых грызунов в Евразии и одна из крупнейших в мире. В этом слое также найдено очень большое количество костей птиц, что указывает на то, что слой образовался из погадок хищных птиц. Скорость накопления этого слоя была также рекордной – 10 см за сто лет.
    В Александровском районе нами были обследованы пещеры в долинах рек Лытва, Луньва, Чаньва и Яйва. В долине р. Лытва мы посетили пещеры Лазаревского камня (Ласточка, Погребенная, грот Лазаревский), камня Плешатик (Ладейная, Беседка), горы Болбан (гроты Болбан, Носорога, Царские ворота, ниша Оркестровая; здесь же обнаружены два грота-навеса, ранее нигде не упоминавшиеся) и пещера Двухэтажка. В долине р. Луньва был обследован Луньевский навес и Давыдовская пещера. В долине р. Чаньва мы посетили Чаньвинские (Вогульская, Дующая, гроты Высокий и Пещерного льва), Махневские (Большая и Малая Махневские, Дракон, грот Носорожий) пещеры, грот Белый (Близнецова), пещеры Тайн, Подземных охотников, Всеволожская, Черные Кости. В долине р. Яйва нами обследованы пещеры в пределах Соколиного (Соколиная), Родничного (Родничная) и Тихого (им. И. Лепехина) камней. Из всех перечисленных самой длинной (430 м) и известной является пещера Тайн. В ней в 1963 г. Е.П. Близнецовым было обнаружено крупнейшее местонахождение костей пещерного медведя на Урале. Пещера «Тайн» содержит отложения двух временных периодов. В ранний период здесь обитал малый пещерный медведь. Радиоуглеродное датирование показало, что это было более 37000 лет назад (Косинцев, Воробьев, Орлова, 2003). Позднее здесь обитал большой пещерный медведь (Ursus spelaeus). Пещера была одним из крупнейших местонахождений остатков этого вида в России и мире. Здесь было найдено только подсчитанных его костных остатков около 30000 экземпляров, общее количество их ещё больше. Они принадлежали более чем 600 особей, среди которых были животные всех возрастов – от новорожденных до старых. Звери гибли здесь во время зимней спячки. Радиоуглеродное датирование показало, что гибли животные на протяжении более 10 тысяч лет - от 27000 лет назад до 16500 лет назад. Пещерный медведь вымер в разных районах в разное время и, судя по последней дате, в районе пещеры «Тайн» существовала одна из наиболее поздних его популяций в мире.
    Разведочное обследование в 2008 году было проведено также в пещере Барсучьей около г. Александровска, и в Махневских пещерах. В последних кроме фаунистических остатков, также выявлены верхнепалеолитические кремневые отщепы.
    Пещера «Малая Махневская». Это единственная пещера на Урале, которая содержит в отложениях фауну млекопитающих последнего перед современным межледникового периода. Этот период на Урале имеет название – стрелецкое межледниковье, а в Восточной Европе – микулинское межледниковье, которое имеет возраст 130 – 110 тыс. лет назад.
    К сожалению, вследствие деятельности краеведов-любителей и откровенных «черных палеонтологов», на сегодняшний день из 130 известных в Пермском крае пещер, около 84 лишились полностью или частично ценных плейстоценовых отложений, которые могли пролить свет на изменения климата и ландшафтом края в прошлом. Это самое северное и в мире местонахождение ископаемых костей гималайского медведя и дикообраза, давшее одну из самых многочисленных в мире коллекций ископаемых костей этих видов. Гималайский медведь описан в качестве нового подвида: пермский черный медведь - Ursus thibetanus permjak Baryshnikov, 2001 (Baryshnikov, 2001). Большое своеобразие этой фауне придают дикообраз и гималайский медведь. Обитание их так далеко на севере связано с тем, что в период стрелецкого межледниковья климат был заметно теплее, чем в современное межледниковье и эти виды могли здесь обитать. Позднее, с началом последнего – полярноуральского или валдайского оледенения, они с территории Урала исчезли. Здесь найден самый крупный в мире череп пещерного льва (Baryshnikov, 2001). В настоящее время местонахождение полностью уничтожено в результате раскопок, проведенных «черными палеонтологами» из коммерческой фирмы. Из интересных археологических находок экспедиции в одной из пещер можно выделить вкладышевый костяной наконечник стрелы с кремниевыми вставками (каменный век, средний мезолит), а также деревянная дощечка с изображением лося. По проведенным исследованиям некоторым пещерам был присвоен статус археологических памятников.
    Все обследованные в ходе экспедиции объекты находятся в достаточно плачевном состоянии. Они регулярно подвергаются разграблению, причем, как удалось выяснить, не последнее место в этом занимают детские краеведческие кружки. Участники этих кружков посещают данные объекты, производят в них раскопки и уносят с собой в качестве «сувениров» найденные кости вымерших животных. Легко догадаться, что этот уникальный остеологический материал не попадает в руки ученых (за редкими исключениями – см. список литературы). Местными властями и энтузиастами неоднократно предпринимались попытки остановить это безобразие, но все их усилия, к сожалению, оказались тщетными. Все установленные когда-либо железные двери на привходовых частях пещер были выломанными, все предупреждающие таблички поломанными. Обращает на себя внимание и сильнейшая замусоренность пещер, даже достаточно удаленных и труднодоступных. В принципе, в подобной ситуации находятся не только палеолитические пещерные памятники, но и палеонтологические памятники края в целом. Каких-либо техногенных факторов, угрожающих существованию пещер, не выявлено.
    Во время экспедиции 2007 года мы не занимались раскопками или сбором костного материала. Однако целенаправленно ознакомились с собранными Е.П. Близнецовым коллекциями, которые хранятся в краеведческих музеях Губахи, Кизела, Александровска, а также пос. Яйва и г. Березники. Для небольших районных музеев характерно отсутствие штатных специалистов, и поэтому в большинстве случаев поступивший остеологический материал хранится в фондах необработанным, а иногда и не поставленным на музейный учет. А в нем нередко встречаются как весьма аттрактивные, так и ценные в научном отношении образцы, которые могут стать гордостью и украшением музея.
    В связи со всем изложенным выше возникают две проблемы, на решение которых следует направлять усилия всех заинтересованных лиц и организаций. Во-первых, по-прежнему актуальным остается воспитание у населения бережного отношения к природе («вечная» проблема), в том числе к такой ее составляющей, как пещеры. Любая деятельность такого рода должна непременно поддерживаться и поощряться как на местном, так и на краевом уровне. Во-вторых, хранящиеся в краеведческих музеях остеологические коллекции необходимо вовлекать в научный оборот. И первым шагом в этом направлении должна стать их инвентаризация и музеефикация. Здесь не обойтись без помощи специалистов. Муниципальным музеям необходимо налаживать сотрудничество как с краевым музеем, так и с Институтом экологии растений и животных УрО РАН (г. Екатеринбург).

    Библиографический список

1. Наугольных С.В. Палеонтологические памятники природы Кунгурского района и сопредельных территорий: изучение и охрана // Грибушинские чтения-2007: Тез. докл. VI межрегиональной науч.-практич. конф. (Кунгур, 17-18 августа 2007 г.). Кунгур, 2007. – С. 176-177.
2. Особо охраняемые природные территории Пермской области. Реестр / Под ред. д. б. н. С.А. Овеснова. Пермь: Книжный мир, 2002. – 464 с.
3. Семакин В.К. Близнецов Евгений Панфилович // Краеведы и краеведческие организации Перми и Пермского края: Биобиблиографический справочник. Т.2. Пермь: Пушка, 2006. – С. 52-53.
4. Фадеева Т.В., Смирнов Н.Г., Косинцев П.А., и др. Мелкие млекопитающие многослойного местонахождения костных остатков в гроте Расик (Пермское Прикамье) // Биосфера и человечество. Екатеринбург, 2000. – С. 289-294.
5. Фадеева Т.В., Саранчин А.В., Меньших М.С., Меньших Л.Ю. Ископаемая териофауна пещеры Верхнегубахинская (Пермское Предуралье) // Биота Северной Евразии в кайнозое. Вып.4: Фауны Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. Челябинск: Рифей, 2005. – С. 238-259.
6. Бадер О.Н. Палеолит Урала и его значение для изучения древнейшего пршлого Евразии. // 5-е Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов. Сыктывкар, 1967. С. 11-13.
7. Барышников Г.Ф. Семейство медвежьи (Carnivora, Ursidae) // Фауна России и сопредельных стран. Млекопитающие. Т.I, вып. 5. Спб., «Наука», 2007. 542с.
8. Верещагин Н.К. Краниологическая характеристика современных и ископаемых медведей // Зоологический журнал. 1973. Т. 52, № 6. С. 920 – 930.
9. Верещагин Н.К. Кизеловская пещера – ловушка зверей на Среднем Урале. // Мамонтовая фауна Азиатской части СССР. Тр. Зоологического института, т. 111. Л., 1982. С. 37 – 43.
10. Косинцев П.А., Воробьев А.А. Остатки крупных млекопитающих из местонахождения Виашер на Среднем Урале // Плейстоценовые и голоценовые фауны Урала. Челябинск, 2000. С. 105 – 122.
11. Косинцев П.А., Воробьев А.А. Биология большого пещерного медведя (Ursus spelaeus Ros. Et Hein.) на Урале // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М., 2001. С. 266 – 278.
12. Косинцев П.А., Воробьев А.А., Орлова Л.А. Абсолютные даты по ископаемым медведям (род Ursus) Среднего Урала // Териофауна России и сопредельных территорий. М., 2003. С. 174 – 175.
13. Косинцев П.А., Подопригора И.Н. Находки дикообраза Hystrix vinogradovi и гималайского медведя Ursus thibetanus в позднем плейстоцене Среднего Урала. // Териофауна России и сопредельных территорий. М., 2003. С. 175.
14. Кузьмина И.Е. некоторые данные о млекопитающих Среднего Урала в позднем плейстоцене // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. М., 1975, № 43. С. 63 – 71.
15. Кузьмина И.Е. Соболь (Martes zibellina L.) в позднем плейстоцене на Среднем Урале // Фауны Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. Челябинск, 2005. С. 11- -16.
16. Сергеев С.И. О пещерах на р. Яйве и ее притоках // Пермский край. Т. III. Пермь, 1895. С. 56 – 112.
17. Фадеева Т.В. Мелкие млекопитающие Пермского Предуралья в позднем плейстоцене и голоцене // Четвертичная палеозоология на Урале. Екатеринбург, 2003. С. 133 – 146.
18. Фадеева Т.В., Смирнов Н.Г. Млекопитающие микулинского межледниковья Пермского Предуралья // Современная палеонтология: классическая и нетрадиционная. СПБ., 2006. С. 125 – 126.
Фадеева Т.В., Смирнов Н.Г., Косинцев П.А., Коурова Т.П., Кузьмина Е.А. Мелкие млекопитающие многослойного местонахождения костных остатков в гроте Расик (Пермское Прикамье) // Биосфера и человечество. ЕкатеринбургЮ 2000. С. 289 – 294. Baryshnikov G. The Pleistocene black bear (Ursus thibetanus) from the Urals (Russia) // Lynx, nova seria, fasc. 32. 2001. P. 33 – 43.
Baryshnikov G. Pleistocene small porcupine from the Ural Mountains, Russia, with note on taxonomy of Hystrix vinogradovi Rodentia, Hystricidae // Russian J. Theriology, 20023. V. 1, № 2. P. 33 – 43.
Vereshchagin N.K., Baryshnikov G. Small cave bear Ursus (Spelearctos) rossicus uralensis from the Kizel Cave in the Ural (Russia) // Geol. Zbornik. Liubljana, 2000. P. 53 – 66.
Бадер О.Н. Пещера со скоплениями костей пещерных медведей на Северном Урале // Бюлл. Комисссии по изуч. Четветрич. Периода, 1958. Вып. 22. С. 126 – 129.
Фадеева Т.В., Саранчин А.В., Меньших М.С. и Меньших Л.Ю. Ископаемая териофауна пещеры Вехнегубахинская (Камское Предуралье) //Фауны Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. Челябинск, 2005. С. 238 – 259.

    Кадебская О. И.